miercuri, 23 ianuarie 2013
COMUNICAT
REVIZUIRE
MODEL DE CONTESTAŢIE FORUMULATĂ ÎMPOTRIVA DECIZIEI DE
REVIZUIRE conceput de jurist Ioan Oros
(în situaţia erorilor de identificare a veniturilor
realizate şi perioadelor lipsă)
1.Casa Sectorială de Pensii din M.Ap.N. – Bucureşti, str. Drumul
Taberei nr. 7-9, Sectorul 6,
cod poştal 061416
2. Casa Sectorială de Pensii din M.A.I.-Bucureşti, str.
George Georgescu nr. 3, Sectorul 4,
Cod poştal 040133
3. Casa Sectorială de Pensii din S:R:I- U.M. 0472 Bucureşti
sau str. Amzei nr. 4 sectorul 1
CĂTRE
COMISIA DE CONTESTAŢII DE PE LÂNGĂ .........
Domnule Preşedinte
Subsemnatul (grad, r., rtg.) nume, prenume cu iniţiala tatălui, domiciliat în
___________________________________________________ identificat cu act de
identitate Seria _____ Nr. _________ şi CNP ___________________________ ofiţer,
subofiţer, maistru militar, de inf., art., etc. promoţia ____________________
trecut în rezervă la data _____________ cu drept de pensie de serviciu în baza
Deciziei nr. _________ din _____________ şi cu dosar de pensie nr. ___________
din ________________ în temeiul dispoziţiilor art. 149 al. 1 şi 2 şi art. 150
al. 1, 3 şi 4 din Legea nr. 263 din 16 decembrie 2010 şi a art. 22 din Anexa
nr. 3 la O.U.G. nr. 1/2011, (aprobată prin Legea 165/2011) formulez prezenta
CONTESTAŢIE
Împotriva Deciziei de revizuire a pensiei nr. ____________
din ________________ eliberată de Casa de Pensii Sectorială a M.Ap.N. prin care
solicit:
1. Anularea
Deciziei de revizuire menţionată pe care o consider netemeinică şi nelegală
având un cuantum incorect stabilit.
2. Revizuirea
pensiei cu stabilirea corectă a datelor cu privire la veniturile realizate de
subsemnatul conform metodologiei prevăzute în O.U.G. nr. 1/2011 şi a O.G. nr.
33/2002.
3. Restituirea
sumei cu care am fost prejudiciat în valoare de _______________ lei.
Solicitarea mea se întemeiază pe următoarele
MOTIVE
A. Motive de
nelegalitate
1. Încălcarea
dispoziţiilor O.U.G. nr. 1/2011.
a. Prin emiterea
Ordinului nr. SMG 17/10.02.2011, se încalcă dispoziţiile art. 8 al O.U.G. nr.
1/2011 care dispune că ordinele sau instrucţiunile privind modalităţile tehnice
de identificare, transmitere şi solicitare a actelor şi datelor care dovedesc
veniturile necesare revizuirii pensiilor, se emit de ministrul Apărării
Naţionale (MAI, SRI) şi nu de şeful SMG, astfel încălcându-se competenţa
stabilită de ordonanţă.
b. Ordinul SMG
scurtează nejustificat şi dramatic termenul de identificare şi transmitere a
datelor necesare revizuirii de către instituţiile abilitate, stabilind data de
15.03.2011.
Ori potrivit dispoziţiilor art. 1 al. 3 din ordonanţă acest
termen este fixat pentru data de 31.10.2011.
Această măsură nelegală este de natură să împiedice procesul
de identificare, stabilire corectă şi transmitere a datelor de către
instituţiile competente cu consecinţa diminuării cuantumului pensiei mele,
instituţiile abilitate neavând timpul necesar pentru a căuta toate datele.
c. În acelaşi timp
ordinul nu stabileşte şi modalităţile tehnice de identificare a datelor cu
privire la veniturile realizate aşa cum cere ordonanţa ci stabileşte numai
modalităţile de transmitere, cine şi până la ce dată.
Această stare de fapt a condus la erori, privind perioadele
de activitate, şi cuantumuri de venituri lunare greşite.
2. Încălcarea
dispoziţiilor O.G. 33/2002 aprobată prin legea 223/2002 privind eliberarea
certificatelor şi adeverinţelor.
Anexa la decizia de revizuire nr. _____________ din
_____________ a Casei Sectoriale de Pensii a M.Ap.N. (MAI, SRI) în care sunt
specificate veniturile realizate reprezintă în fapt o adeverinţă a
cuantumurilor lunare realizate. În această situaţie, conform dispoziţiilor O.G.
nr. 33/2002 Anexa trebuia să menţioneze documentele din care au fost extrase
datele ce le cuprinde, ce reprezintă sumele respective, iar pentru perioadele
pentru care nu au putut fi identificate veniturile trebuia să se facă
precizarea lipsei documentelor necesare.
Nefăcându-se aceste menţiuni necesare şi legale Anexa nu
îndeplineşte condiţiile de legalitate şi nu prezintă garanţia că reflectă
realitatea, personal neputând verifica autenticitatea lor.
Consider că această stare de fapt a condus la erori în
revizuirea pensiei mele ce au determinat diminuarea cuantumului ei.
B. Motive de
netemeinicie
Decizia de revizuire nr. ____________ din _______________ a
fost întocmită eronat, în grabă, cu perioade de activitate lipsă şi cuantumuri
lunare greşite astfel:
a. Perioade de
activitate lipsă:
-
-
-
-
b. Cuantumuri
lunare greşite:
-
-
-
-
c. Anexa la
decizie este eronat întocmită fiind în discordanţă cu veniturile stabilite în
adeverinţa nr. __________ din _____________ emisă de CMZ __________________.
d. Şi alte
motive constatate.
Pentru probaţiunea susţinerilor mele depun următoarele documente:
- copia
Deciziei de revizuire nr. __________ din _______________
- copia
Deciziei de pensionare emisă în temeiul Legii nr. 164/2001.
- copia
Deciziei de recalculare nr. ____________ din ___________
- copia
Adeverinţei nr. ___________ din ____________ emisă de CMZ __________
- alte
documente necesare probării afirmaţiilor din cerere dacă se dispune de ele.
În situaţia în care solicitarea mea nu va fi soluţionată
pozitiv şi în termenele prevăzute de lege mă voi adresa instanţelor competente.
Data
Semnătura
marți, 22 ianuarie 2013
ANUNŢ IMPORTANT!
Membri filialei sunt anunţaţi a achita cotizaţia anuală la BRD pentru a putea participa la evenimentele viitoare ale SCMD (activităţi de contestare,instanţe,mitinguri unde se solicită legitimare).Chitanţa se predă secretarului filialei pentru a fi comunicată.
MODEL DE CONTESTAŢIE FORUMULATĂ ÎMPOTRIVA DECIZIEI...
MODEL DE CONTESTAŢIE FORMULATĂ ÎMPOTRIVA DECIZIEI...: MODEL DE CONTESTAŢIE FORUMULATĂ ÎMPOTRIVA DECIZIEI DE REVIZUIRE conceput de jurist Ioan Oros (în situaţia erorilor de identi...
Abonați-vă la:
Postări (Atom)